Ovo je najveći Copyright vs. Ai settlement u istoriji: Kako je Anthropic platio 1,5 milijardi dolara za piratske knjige
U septembru 2025. godine desio se presedan koji je zauvek promenio odnos između veštačke inteligencije i autorskog prava. AI kompanija Anthropic – tvorac naprednog jezičkog modela Claude – postigla je nagodbu od 1,5 milijardi dolara plus kamate. To je najveći javno objavljen copyright settlement u istoriji Sjedinjenih Država.
Kao advokati, moramo biti vrlo jasni: ovo nisu samo impresivne cifre. Ovo je poruka celoj AI industriji da je era pristupa „tražiću oproštaj umesto dozvole“ završena.
Kako je sve počelo – anatomija piratskog preuzimanja
U avgustu 2024. godine trojica autora – Andrea Bartz, Kirk Wallace Johnson i Charles Graeber – pokrenula su grupnu tužbu protiv Anthropic‑a pred Okružnim sudom u Severnoj Kaliforniji. Tvrdili su da je Anthropic masovno preuzimao knjige sa piratskih sajtova kako bi trenirao svoj AI model Claude.
Konkretno, tužba je navela da je Anthropic:
- preuzeo najmanje oko pet miliona knjiga sa sajta Library Genesis (LibGen),
- preuzeo najmanje oko dva miliona knjiga sa Pirate Library Mirror (PiLiMi),
- ukupno preuzeo više od sedam miliona piratskih kopija knjiga.
Ove knjige nisu korišćene samo jednom i zaboravljene. Anthropic ih je organizovao i zadržao u internoj „centralnoj biblioteci“ – shadow library koja je služila kao izvor za obuku modela. Posebno je važno da je kompanija bila svesna da se radi o piratskim kopijama, a ipak je odlučila da ih koristi umesto da plaća licence ili kupuje zakonite digitalne kopije.
Presudna odluka sudije Alsupa
Pre nagodbe, sudija William Alsup doneo je u junu 2025. godine odluku koja je postavila pravne teme lje za ceo slučaj. Njegova odluka bila je tzv. „split decision“ – u jednom delu je podržao AI industriju, a u drugom delu je povukao čvrstu crvenu liniju.
Sudija je pravio jasnu razliku između:
- korišćenja zakonito nabavljenih knjiga za treniranje AI modela,
- preuzimanja i čuvanja piratskih knjiga sa sajtova kao što su LibGen i PiLiMi.
Za legalno nabavljene knjige (kupljene ili zakonito licencirane), sudija je ocenio da njihovo korišćenje za obuku modela predstavlja „kvintesencionalno transformativnu upotrebu“ i da je obuhvaćeno doktrinom fair use. U tom delu je prihvatio argument AI industrije da je treniranje modela nova, transformativna svrha koja se bitno razlikuje od originalnog čitanja ili distribucije dela.
Međutim, kada je reč o piratskim izvorima, sudija Alsup je bio potpuno nedvosmislen: preuzimanje miliona knjiga sa sajtova za koje je poznato da distribuiraju piratski sadržaj predstavlja kršenje autorskog prava. Sud je utvrdio da nijedan od faktora fair use doktrine ne ide u prilog Anthropic‑u kada se radi o piratskom sadržaju:
- svrha i karakter upotrebe su kompromitovani načinom na koji je sadržaj nabavljen,
- nabavka iz nelegalnih izvora ne može biti opravdana transformativnom namenom,
- obim (milioni kopija) ukazuje na sistematično, namerno kršenje,
- tržišni efekat je jasno negativan jer piratske kopije zamenjuju legalno plaćene kopije.
Sudija je napravio ključnu distinkciju: nije dovoljno da upotreba bude transformativna; i način sticanja materijala mora biti zakonit. Drugim rečima, cilj (razvoj napredne AI) ne opravdava sredstva (pirateriju).
Teorijska odgovornost od 75 milijardi dolara
Da bismo razumeli zašto je nagodba došla do 1,5 milijardi dolara, moramo pogledati američki režim statutory damages (zakonski utvrđene naknade štete) u autorskom pravu.
Prema američkom zakonu o autorskom pravu:
- osnovni raspon za svako delo je od 750 do 30.000 dolara po delu,
- za namerno (willful) kršenje, iznos može ići do 150.000 dolara po delu,
- za „nevino“ kršenje može biti smanjen do 200 dolara po delu.
U ovom slučaju, klasna tužba je obuhvatala oko 500.000 dela. Ako bismo primenili maksimalnu sumu za namerno kršenje (150.000 dolara po delu), teoretska maksimalna odgovornost Anthropic‑a iznosila bi oko 75 milijardi dolara.
U tom svetlu, nagodba od 1,5 milijardi dolara počinje da izgleda kao kompromis koji je za kompaniju bio „skuplji udarac“, ali ipak daleko povoljniji od rizika sudske presude u punom iznosu.
Uslovi nagodbe: novac, uništavanje podataka i obim
Nagodba u predmetu Bartz v. Anthropic obuhvata i finansijske i nefinansijske obaveze.
Finansijski deo:
- Anthropic uplaćuje 1,5 milijardi dolara u nagodbeni fond, uz obračun kamate,
- nosioce prava se, okvirno, obeštećuje sa oko 3.000 dolara po delu za prvih 500.000 dela,
- ako se broj kvalifikovanih dela pokaže većim, predviđene su dodatne isplate po delu,
- advokatski honorari klasnih advokata iznose oko 25% nagodbenog fonda (približno 375 miliona dolara).
Nefinansijske obaveze:
- Anthropic je dužan da u kratkom roku trajno izbriše sve piratske datoteke preuzete sa LibGen i PiLiMi, kao i njihove interne kopije,
- nagodba se odnosi samo na prošle radnje – zaključno sa određenim datumom 2025. godine – i ne predstavlja licencu za buduću obuku modela na tim delima,
- nagodba ne obuhvata eventualne zahteve vezane za izlaze (outputs) AI modela, odnosno situacije kada AI generiše tekst sličan originalnom delu,
- nagodba se odnosi samo na dela koja spadaju u definisanu klasu; autori za druga dela zadržavaju pravo da pokreću sopstvene postupke.
Ko spada u klasu i kako teče postupak naplate?
Klasu čine nosioci autorskih prava (pravni i beneficijarni vlasnici) nad delima koja:
- su bila preuzeta sa LibGen ili PiLiMi,
- su bila blagovremeno registrovana u skladu sa američkim pravilima,
- su bila obuhvaćena periodom i uslovima definisanim nagodbom.
Postupak naplate je zasnovan na rokovima za:
- istupanje iz klase (opt‑out), za one koji ne žele da budu vezani nagodbom,
- podnošenje zahteva radi isplate (claims),
- konačno ročište za odobravanje nagodbe, nakon koga sledi isplata ako sud potvrdi uslove.
Praktično, nagodba je uspostavila neformalni standard: okvirna vrednost naknade za delo u ovakvim okolnostima postaje oko 3.000 dolara po knjizi. Iako ovaj iznos nije obavezujući za druge sudove, on postaje snažan reper za buduće pregovore između autora, izdavača i AI kompanija.
Za AI industriju, poruka je jasna: sistematsko korišćenje piratskih izvora može dovesti do višemilijardnih obaveza. Za autore i izdavače, poruka je jednako jasna: organizovana klasna tužba može dovesti do realne i značajne naknade po delu.
Trebaš pravni savet o autorskom pravu i AI?
Prati nas za više pravnih analiza:
