Često nas pitaju da li je trendy i cool kada zastupamo nekog iz modne industrije kao što je Max Mara ili Movem Fashion (Boss), Fashion TV ili nekog influensera. Reklo bi se ne, jer ovom…
Albert ali ne Ajnštajn Albert Bruce Sabin (1906-1993) je bio američki virusolog koji je bio poznat jer je razvio oralnu vakcinu protiv poliovirusa. Takođe je bio uzor mnogim istraživačima jer je odbio da patentira svoju…
Nemački sportski gigant Adidas nedavno se suočio sa velikim gubitkom, nakon što je Zavod za intelektualnu svojinu Evropske unije (EUIPO) zazeo stav da Adidasov logo sa tri paralelne bele crte na crnoj pozadini zapravo ne ispunjava uslove za zaštitu. Ovakav ishod posledica je spora između kompanije Adidas i belgijske kompanije za obuću Shoe Branding Europe BVBA koja je podnela zahtev da se se ovaj žig Adidasa oglasi nevažećim. Prema tužbi BVBA-a, logo Adidasa – koji se sastoji od tri vertikalne bele linije na crnoj podlozi, a odnosi se na „odeću i obuću“ – ne poseduje distinktivnost-posebnost koja je neophodna za pravnu zaštitu robnih marki.
Nemački sportski gigant Adidas nedavno se suočio sa velikim gubitkom, nakon što je Zavod za intelektualnu svojinu Evropske unije (EUIPO) zazeo stav da Adidasov logo sa tri paralelne bele crte na crnoj pozadini zapravo ne ispunjava uslove za zaštitu. Ovakav ishod posledica je spora između kompanije Adidas i belgijske kompanije za obuću Shoe Branding Europe BVBA koja je podnela zahtev da se se ovaj žig Adidasa oglasi nevažećim. Prema tužbi BVBA-a, logo Adidasa – koji se sastoji od tri vertikalne bele linije na crnoj podlozi, a odnosi se na „odeću i obuću“ – ne poseduje distinktivnost-posebnost koja je neophodna za pravnu zaštitu robnih marki.
Pre nekoliko godina smo bili kontaktirani od strane jedne autorske Agencije iz Londona u vezi sa problemom koji je njihov klijent imao u Srbiji a odnosilo se na određena autorska i druga prava na jednom romanu. Uvek je uzbudljivo baviti se pravom u takvim oblastima koje se tiču lepih umetnosti, posebno što je to nekad osveženje u tekućim poslovima jedne korporativne advokatske kancelarije.
Možda i postoje razlozi da ne volite kompaniju Apple, ali jednu osobinu joj ne možete osporiti. Apple će ući u bitku za koju će mnogi reći da je unapred izgubljena. Da li ste znali da Apple nije prva kompanija koja je lansirala ime „iPhone“? Upravo na odbrani imena telefona, advokati Apple su na slučaju u Brazilu pokazali koliko je pravo kreativna disciplina i da nikad ne treba odustati bez obzira koliko je pravna prepreka nepremostiva.
Samo jedna loše sročena, neprecizna odredba u jednom ugovoru dovela je do sudskog spora „teškog“ stotine miliona dolara između čuvenih proizvođača lutaka Barbi i Brac.
Od 1959. godine pa sve do kraja prošlog veka, Barbi je bila kraljica lutaka, a njen vlasnik kompanija „Matel“ imala je ogroman profit.
Međutim, 2001. „MGA Entertejment“ na tržište je izbacio lutku Brac i ubrzo osvojio 40 odsto tržišta.